丽水讨债公司讲述被告莫某的丈夫林某曾于2024年2月私下向原告王某借了6万余元用于生意周转

以前，王某和老邻居莫某，经常结伴买菜，但自那一次借款矛盾开始，相识二十多年的一对好姐妹却仿佛见到陌生人一般，谁也不搭理谁。

不久后，她们的矛盾进一步升级，一触即发。

“我知道她收入不低，肯定是想借故不还钱。”“执行员，我和我丈夫另有一套共有的居民房，随你们处置，但我不会主动给她一分钱！”面对执行员的询问，王某与莫某的态度都十分强硬。

原来，被告莫某的丈夫林某曾于2024年2月私下向原告王某借了6万余元用于生意周转，不曾想却在数月后不幸因病去世。不久后，王某找到莫某，要求其代为偿还债务。面对突如其来的债务，莫某一家显得尤为惊讶，均表示对此毫不知情，还款自然是无从谈起。

2024年7月，王某无奈将莫某起诉至法院。经法院审理查明，认定两人之间的借贷关系合法有效，法院判决林某家人应当在其实际继承遗产范围内对债务承担清偿责任。

判决书下达后，双方均没有上诉，本以为事情就此了结。不曾想，由于莫某并未按判决履行还款，苦等了几个月的王某只好来到法院申请强制执行还款义务。

根据法律规定，因林某家人并未明确是否要继承其遗产，现阶段无法直接执行莫某名下的个人财产，唯一能执行的只有莫某所述的老房子。

但该房子房龄偏高，又是高层步梯，在市场上并不吃香，在现下的房产市场下难以快速变现。案件就此陷入了有财产但难以快速执行的窘境。

拥有多年办案经验的执行员意识到，二人本是二十多年的老邻居，即使强制执行成功了，最后也未必能真正案结事了。或许只有调解才是促成执行，解开彼此心结，使二人多年“邻里”关系恢复如初的最优解。

随着与当事人沟通的不断深入，执行员从言语间发现双方对彼此充满“敌意”。

“莫非其中另有隐情？”

执行员再次找到莫某，顺藤摸瓜，试图找到其对王某“敌意”态度的深层原因。

在执行员的劝说下，莫某终于打开心扉，道出了事情的原委：“判决书下来后，我一直都想履行。但我丈夫刚去世没多久，公公也去世了。我作为家里如今唯一的顶梁柱，既要处理家人后事，又要忙着照顾老小，实在分身乏术。王某听说我公公去世了，便立马上门讨债，这种做法实在令人心寒。”

如此看来，双方矛盾的焦点并不在于还款本身，而是讨债的时机不对，激发了莫某的抗拒情绪，两人由此心生间隙，矛盾也愈演愈烈。

要破局，先破冰。

2025年2月，执行员组织了一场面对面的“破冰谈话”。

一开始，王某和莫某都犹如两座冰山，“岿然不动”，调解室的氛围也跌至冰点。双方僵持不下，但执行员的一番话却像一把冰镐，打破了冰面平静。

“二十多年的邻里感情，难道从此要变成‘敌人’老死不相往来？”

“俗话说‘远亲不如近邻’，能成为二十多年感情的老邻居实属难得，更应换位思考、相互体谅彼此的难处，有误会应该及时沟通，避免进一步加深矛盾。”

眼看二人面色似乎有所动容，执行员抓紧向王某解释关于遗产偿还债务的相关法律知识，强调邻里和睦的意义；另一方面向莫某分析利弊，明确告知不履行判决义务的后果。

在执行员的劝说下，两人最终把误会彻底解开，并就此前的行为相互道歉，共同达成和解协议。王某宽限莫某半年时间，莫某先支付王某2万元，剩余欠款在半年内付清。

两座冰山彻底消融在一声声谅解道歉中。

“事情结束后，我们一起去茶楼喝茶啊！”重归于好的两人有说有笑地走出法院，并相约两家人下次喝早茶的时间。

这是鼎湖法院践行“如我在执”理念的生动缩影，既要保障当事人合法权益，更要实质性化解群众矛盾纠纷，在今后工作中，鼎湖法院将始终坚持用“力度+温度”推动案结事了人和，切实维护社会公平正义，促进社会和谐稳定。

资料来源：鼎湖区人民法院