丽水要债公司阐述已婚男张与女陈借1000块，约定发生关系来还债

上海静安，已婚男张与女陈借1000块，约定发生关系来还债。结果警方接到举报，将正在下楼的张抓获。张不服，向法院提起申诉。（引自上海静安区人民法院）。据了解，陈欠张千元积蓄，当晚张讨债成功并与陈达成还款协议，但被举报后在楼下被民警带走。随后被拘留10天。张对此不服，认为警方处理不合度且缺乏证据支持，还有违法行政行为。他提出了5点陈述：其一，当天他只是讨债；其次，没有证据表明他们发生过关系；再者，两人对关系支付问题说法矛盾，与陈某当晚偿还状态不同；此外，警方提供的辨认图片中并非陈本人；最后，警方宣判时未通知家人。对此，警方反驳称：张某和陈某之间的债务关系，两人以债抵误，构成非法交易。区分张辨认笔录混乱及拘留后张告知家人情况。《行政诉讼法》32条指出，被告应承担举证义务，提供证据支持其执法行为合法性。于是警方仅在庭审现场提供了两份张和陈的问询记录、互相辨认记录，以及张手机告知家属内容的视频等作为证据。法院怎么裁定呢？《行政诉讼法》6条明确，法院需审查并评价被诉行政行为之是否适当，包括事实、证据、法律及程序等层面。法院初步认为：首先，在事实确实凿、证据充足的基础上，法院可以认定张有所违法行为；再次，阐明陈某编号错误非因技术故障等原因，而是因为警察辨认笔录混乱导致。终于，法院最后判定：张的所有起诉理由或抗议皆不能被批准。